by Mellon on Wed 16 Mar, 2005 10:53
"koolstofdatering werkt ook niet geweldig" vind ik geen argument. Het werkt best goed. Doordat er van nature koolstofdeeltjes vervallen naar een bepaalde isotoop, en de tijd waarmee dat gebeurt heel constant is, is vrij nauwkeurig uit te rekenen hoe oud een fossiel is. Er wordt dan gekeken naar de verhouding vervallen en niet vervallen koolstofdeeltjes.
Als het dan ook nog zo is dat bodemonderzoek uitwijst dat het even oud is als dat koolstofdatering uitwijst, dan heb je een behoorlijk sterk bewijs dat de fossiel zus en zo veel jaar oud is.
Jouw vergelijking met een bak water gaat niet op, omdat water vloeibaar is, en de aarde niet. Als je hier een laag grond heeft gaat die echt niet zomaar zich vermengen met andere lagen of doordat er een andere laag op duwt verplaatst het echt niet. Bodemonderzoek is wel een minder sterk bewijs om de ouderdom te bepalen, maar in combinatie met koolstofdatering en andere dateringsmethoden is het sterk.
Grab your dick, and double click for !